amarao (amarao_san) wrote,
amarao
amarao_san

О подведении итогов (по удалению статей)

Один невысказанный, но подразумевающийся критерий для спорных случаев: есть ли лица, заинтересованные в публикации. Если есть - то в спорных случаях я склоняюсь к удалению (потому что возникает явная сила, старающаяся косвенными аргументами, кое-как, но оставить статью; главная цель этой силы - иметь статью в Википедии любой ценой). Если силы нет, а статья - лишь дополнение к другим материалам, то в спорных случаях я склоняюсь к условному оставлению (статья оставляется, с возможностью повторной номинации на удаление через 3 месяца с теми же самыми аргументами). Если такую статью никто не доработает - ну, значит, не судьба.

Заметим, подобная аргументация не очень применима к "заинтересованным статьям", потому что доработать-то её доработают, но значимости у неё от этого не добавится. (У статьи, которую доработают незаинтересованные лица, эта добработка будет свидетельством значимости).
Tags: Википедия
Subscribe

  • epoll

    Вдохновился LWN, написал статью про epoll http://ru.wikipedia.org/wiki/Epoll Если кто знает больше меня или видит вопиющие ошибки - кнопка…

  • Цой и маца

    Если что, теперь у нас есть АИ по этому вопросу: http://smena-online.ru/stories/viki-lozh

  • Превратности жизни

    После того, как в ВП:КУ (категория с просроченными статьями, ждущими итога на обсуждении удаления) добавили сортировку по дате, разумеется, ключом…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments