June 24th, 2009

404

swks

Оно неожиданно круто. Я даже могу сказать чем - этот формат "через комедию к трагедии" - это как раз формат второй половины 90ых и начала 2000ых. SMJ, Abenobashi, в меньшей степени триган и аутлау. Я сейчас названий не вспомню, но это именно тот, хорошо забытый формат.

Эта вещь куда круче, чем выглядит с первого и даже второго взгляда... Уже несколько "совершенных мгновений" (и это за один сериал!).
404

Совершенные мгновения

Я не помню, кто о них писал - Сартр или Камю. У него (кого-то из этих двоих) в одной из книг была некая мадам, которая требовала достижения совершенного мгновения - состояния и устремления всего окружающего, образующую единую завершённую композицию.

Мне этот термин хочется употребить чуть-чуть с другим оттенком. Совершенное мгновение - это когда некая второстепенная (не кульминационная) сцена обладает самостоятельной художественной значимостью превосходящей даже ту (сюжетную), которую несёт в себе в целом произведение.

Совершенное мгновение должно быть понимаемо с минимальным учётом самого произведения - ну, разве, в случае н/ф, понимания того, где происходит событие и зачем.

Примеров можно привести множество: эндинг Kaibutsu Oujou, Ван, спасающий Хитоми на крыльях (Эскафлон) - впрочем, нет, это, скорее, предкульминационная судорога....

... задумался о множестве - с ходу назвать не могу. Хотя помню, что много где было.

Главное, что должно быть в таких моментах - самозавершённость. Это не должна быть прелюдия, это не должно быть раскрытие какой-то интриги, это не должно быть "осознаваемо с учётом произведения".

Совершенное мгновение должно смотреться само по себе - в отрыве от произведения. Обязателен гибрид эстетического и эмоционального (т.е. сцена должна быть красива сама по себе, а то, что показывают, должно вызывать ещё должный отклик на этико-эмоциональном уровне).
404

физика

Приснился физический сон с эротическим подтектстом. Суть подтекста я успел забыть пока просыпался, но запомнил одну фразу: "запомните, молодой человек, хоть это и очевидно, но почему-то в учебниках прямым текстом не пишется - при дифракции линия уменьшается в длину, но увеличивается в толщину".

Проснулся я на попытках осознать, речь идёт о линии или отрезке? И какая толщина может быть у линии? Или речь о том, что бесконечно тонкая и бесконечно длинная линия становится объектом с ограниченной длиной и толщиной? В момент размышления об o() я и проснулся.
404

о движках

движок ЖЖ по большому счёту никому не нужен - ибо от жж ожидают комьюнити, а прозрачной интеграции между разными сайтами так и не сделали.

А вот движок Википедии - очень даже полезная штука.