September 10th, 2009

404

О компьютерной литературе

Я вырос в такое страшное время, когда книжка успевала устареть раньше, чем истерпаться. Читать в 93ем году учебник по информатике 88ого... Можно. Даже нужно. Очень много из абстрактных знаний и пониманий того, как работают компьютеры, я почерпнул оттуда. В каком-то смысле эти учебники лучше современных, потому что они говорят о вычислительных системах без объяснения их самих, без привязки к мелким, но загораживающим вид абстракциям....

Проблема в том, что когда я их читал, я знал больше их в некоторых областях. Я мог чиркать в книжке, указывая на ошибки и неточности. И я был чуть-чуть прав, потому что на дворе был 93ий, а потом и 96ый, и разумеется, книжка 88 года, написанная в 83ом году не могла ничего знать про плотность интеграции элементов в СБИС Pentium Pro. И ещё там было очень много корявостей, вещей, которые очевидны сейчас, но были не очевидны тогда.

Это всё укрепило моё сознание в том, что "в книжках чушь" и надо искать иные источники информации. Да, действительно, искать в книгах по компьютерам советского периода издания... Чревато. Ещё усиливало ситуацию то, что половина книг, которые я видел, были по бейсику. А бейсик, как известно, язык с неисчислимыми диалектами. Так что каждая из книг БЫЛА НЕПРАВА.

А потом были скучные книжки, в которых говорились банальные общеизвестные вещи. И это привело к ещё одной проблеме: я стал пролистывать то, что "я и так знаю".

Последствия были тяжкими. Потребовалось несколько лет, чтобы я понял, что книги надо читать, причём, читая знакомое, нужно пытаться выудить незнакомое, а споткнувшись на непонятной вещи, цепляться за неё, а не лететь дальше по тексту, легко понимаемому и знакомому...