September 14th, 2009

404

windows VS linux

Против глючного телефона (кабеля?) оно, конечно, бесполезно, но по-крайней мере можно понять что происходит:

[735737.123505] usb 5-1: new low speed USB device using uhci_hcd and address 2
[735737.259500] usb 5-1: device descriptor read/64, error -71
[735737.499719] usb 5-1: device descriptor read/64, error -71
[735737.715735] usb 5-1: new low speed USB device using uhci_hcd and address 3
[735737.839739] usb 5-1: device descriptor read/64, error -71
[735738.075067] usb 5-1: device descriptor read/64, error -71
[735738.290878] usb 5-1: new low speed USB device using uhci_hcd and address 4
[735738.703117] usb 5-1: device not accepting address 4, error -71
[735738.815737] usb 5-1: new low speed USB device using uhci_hcd and address 5
[735739.232610] usb 5-1: device not accepting address 5, error -71
[735739.232629] hub 5-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 1


вместо виндового "устройство не опознано".
404

XCOM

Не, они, конечно, подпортили топорно-восхитительную атмосферу первого XCOM'а (в элегантной простоте и архетипичности его даже фаллаут не может превзойти).

Но бои... Это супер. Реально используются: мины на движение (лучший метод борьбы с попперами), дым (единственный метод не отправлять 90% отряда на лечение по итогам боя). Занятие стратегических позиций стало более осмысленным (т.е. не просто "поближе к стенке", но с реальным раздумьем о том, что будет, когда противник будет найден. В первом уфо противник дох on-site, так же как в большинстве случаев и игрок, так что ныкаться нужно было от взглядов - в xcom3 вполне можно видеть противника, но "не успевать", так что стратегия "притаиться за углом" перестала канать в чистом виде).

Если бы не дурацкая графика, это была бы самая эпическая из всех уфошек. Игровой движок там запредельно крут, равного ему я не видел ещё нигде...


Т.е. простое сравнение с первой уфошкой: у меня уже, кажись, 20ый бой, а я всё ещё пытаюсь найти оптимальную стратегию боя. И более того, чуть-чуть поменявшиеся условия боя (рельеф) реально требуют совсем другой стратегии.

(из новейших изобретений - перед входом в лифт надо на нужный этаж закинуть смоук гранату - резко повышается выживаемость)
404

меганезия - АП?

Я не понял, как у них там с АП... В одном месте говорят, что можно подать в суд за скопированное устройство, в остальных - конструкцию чужих устройств тырят только так. И музыку качают сколько влезет...
404

Об интерфейсах...

Помимо привычной "эргономики", на мой взгляд, следует ещё понимать, что интерфейсы могут быть как полные (охватывающие предметную область целиком), так и частичные (показывающие лишь часть предметной области).

Речь идёт не о количестве галочек или строк конфига.

Вот, например, конфиг апача - вполне себе полный. Читая конфиг, даже плохо понимая, как работает HTTP, в массе своей, можно понять кто что делает. А вот конфиг бинда - нифига не полный. Хотя и не менее разветвлённый и обширный. Ещё в качестве примера неполного интерфейса можно назвать любой (известный мне) интерфейс управления сертификатами.

Основная разница состоит в том, что по конфигу апача можно понять логику происходящего. (достаточно знать, что тут клиент-серверная архитектура и это серверная часть). А вот конфиг бинда понять без понимания принципов работы DNS невозможно. (ну, может и можно, но будет криво). Конфиг же CA или пользовательской части интерфейса с сертификатами ну совершенно ничего не говорит о том, что же там всё-таки происходит.

Неполный интерфейс (если его полнота - не из-за скудного набора галок) - признак того, что логика процесса находится не в конкретном узле, а в их взаимодействии. Точнее объяснить не получается...

В ДНС основное - не конфиг, а то, как ведёт себя ресолвер (что ресолвер идёт по NS-записям пока не найдёт авторитетный узел - этого из конфига трудно понять).

В CA основное - не сертификаты, а цепочка доверия на пользовательской машине, т.е. то, в каком порядке чьи сертификаты выписаны и кем подписаны.

Наверное, признаком неполного интерфейса можно считать обилие hard-coded логики на клиенте (а может, и сервере). Хотя это не логика, это... а вот фиг его знает, как это называется.