October 3rd, 2009

404

в продолжение о виндах...

Итак, надо установить etch-n-half sp3. automatic updates его не ставит. Заходим на windows update. Нам говорят установить Genue Disadvantage Slowpoker. Ставим. После этого с windows update (и только с него!) мы можем поставить sp3. В это же самое время automatic updates нам пытается поставить ie8, когда мы отказываемся, ie7.

Это эргономика, блин? В чём польза от этого Genue Disadvantage? А если бы я не догадался зайти на wu, понадеявшись на au? Чем дальше, тем большую неприязнь у меня всё это вызывает.
404

йота

Не знаю, как там пиписькомерки, а при 4х палках на индикаторе я имею стабильный даунлоад по ssh в 155-156кб/с. С своей домашней машины, которая явно эти цифры по скорости перекрывает.

... Время ответа операторов колл-центра превышает 30 минут. (Спасибо за ожидание). Пинг - от 100 до 200, с редкими проблесками 80.

С учётом, что ничего толком качать не получается, ещё нужно посчитать, что выгоднее - обычный GPRS с оплатой по трафику или 900р/месяц за такой недоинтернет...
404

Видовое разнообразие ПО

Не помню где читал, но читал, что "буйное цветение жизни" в тропиках - метод защиты от эпидемий. Чем больше видов, тем меньше концентрация особей одного вида, т.е. ниже коэффициент инфицирования. Ниже определённого значения эпидемий быть не может.

Так вот, с софтом ровно так же. Если у нас Одна Операционная Система, Один Браузер и Один Медиа Плеер (один Инстатнт Мессейнжер, и т.д.), то малейшая уязвимость в нём приводит к колоссальным результатам.

Представим теперь, что у нас пять видов браузеров, десять операционных систем (каждого по 2 типа, не очень бинарно совместимых друг с другом). Всё это работает на пяти разных платформах (опять же, без бинарной совместимости). Даже если некая комбинация окажется узявимой, то какая часть пользователей окажется под угрозой?

Доведите это число до пары тысяч, и 0.05% уязвимых пользователей после нахождения дыры и написания эксплоита - это слишком мало, чтобы быть источником эпидемии. И это не очень экономически выгодно (а ещё нужно угадать браузер и систему).

Отсюда мысль: монополизм в ПО - самый худший вид монополизма, потому что он не только снижает качество предоставляемых услуг, но и ведёт к увеличению рисков для пользователей систем.