December 14th, 2010

404

"Я люблю тебя"...

Отвечаю на чей-то коммент в гвестбуке.

http://www.youtube.com/watch?v=GGQEtOV8b6c

По списку: после советского дурашливо-комедийного стиля с робким закосом под диснея, в котором все крупные проекты последних лет сделаны, оно, конечно, хорошо. Хорошо тем, что попытались сделать сами. Через X (1X, 2X) лет это может вполне развиться в свой интересный стиль.

Но... Если Синкай был просто скучен, но честно делал то, что хотел - рисовал свет, то тут всё просто ай-ай-ай.

Персонажи - унылое говно, перед которым любая диснеевская поюзаная шаблонная ведьма - вершина авторской мысли. В аниме вот такими режисёры похуже рисуют массовку. Режисёры получше вместо таких просто рисуют палочки с кружочками, мол, "это толпа, не отвлекайтесь". А ведь хорошему режисёру/аниматору для показа характера достаточно буквально секунды, буквально нескольких небрежных черт.

Пейзажи и свет - нет. Свет пытались показать, но я не увидел ни одного кадра, который бы зацепил. Извините, в средней руки хентайной манге, где хоть хоть как-то свет рисуют (я про Гуо) свет много ярче и выразительнее, не говоря уже про Синкая. Почему? Потому что света не существует - существует только то, на что свет светит. Если свет хороший, это значит, что он высвечивает фактуру того, на что светит.

Дальше - свет есть местами. А местами нет света. Местами у нас рендер при ambient'е, с приклеенным свечением слева-справа-сзади. Особенно это касается уличного освещения, где ярким днём у нас полное отсутствие контраста, полагающегося в это время суток при таком солнце. Съезда ББ в тенях тоже нет (а ведь цвет света с неба отличается от цвета света от Солнца!)

Ракурсы - угнетают. Один штампованный нестандартный ракурс - это ноги, выходящего из трамвая (и тот повторили трижды). Второй - где свет вообще имел смысл - это тень наоконного цветка, единственная сцена, в которой вообще было что смотреть - можно было увидеть тень, понять, что цветок, понять, что суккулент (алое или что-то другое с длинными узкими листьями) - получить хоть каплю мозгового усилия.

Все остальные ракурсы скучны, близки к стилю открыточной фотографии (и то, открыточная фотография обычно что-то красивое показывает, а тут открыточная фотография без темы фотографии).

Голоса - ну, на фоне безрыбья и рак рыба, но реально слушать было нечего и некого - читают и читают. То же касается и текста, но я не ценитель стихов, возможно там свои прелести есть. Но характеров нет, пейзажей нет, динамики (о боже, это же анимация, а не слайдшоу, правда?) нет.

Цвета не совковые - это да, это молодцы. Зато CG из всех щелей, режет глаз отчаянно. (Прелесть хорошей анимации в том, что там нет ЛИШНИХ движений, а тут все движения лишние).

Другими словами - ни о чём.