October 12th, 2014

404

Inou Battle wa Nichijou-kei no Naka de

На грани смотрябельного. В принципе, если бы не некоторое предощущение деконструкции и китча, я бы его уже дропнул, ибо сеттинг и персонажи не вызывают ни единого проблеска интереса (обычная школота в обычном школьном кружке открывает для себя сверхспособности в стиле 12-летних фантазёров).

Я подожду ещё пару серий, но...
404

Parasyte - the maxim

Средней руки боевой сёнен. Сеттинг декоративный и не объяснённый, обязующее в таких условиях НФ с объяснениями отсутствует. Видимо, начну смотреть, но шансы на продолжение низкие из-за скудности сеттинга.
404

Силкродовское

Ну это гениальная конструкция: "подсудимый не имеет права оспаривать законность взлома серверов, поскольку отрицает любую свою связь с этими серверами".

Подразумевается, что если он признает, что это его сервера, то признание послужит достаточным основанием для всего последующего для обвинения. Если не признает - не имеет права возражать против их взлома.

При всей кажущейся абсурдности конструкции, она вполне укладывается в идеологию анонимности. Если сервер анонимный, то любой может пытаться сделать с ним что хочет. В том числе взламывать, обыскивать, изымать и т.д., в том числе и правительство.

При том, что я совсем не поддерживаю закрытие S/R (victimless crime не может быть crime), но логика совершенно ясная и с позиций абстрактного анонимного либертарианства совершенно правильная.
404

Книга высшей ксенофобии

В рамках литературной фантазии:

В книге все возможные формы фобий и наговоров оказываются правдой. Начиная с ведьм, которые наводят порчу, портят погоду и т.д. и отвратительных гугенотов, через все рассказы нацистов, вплоть до (разумеется!) киносъёмок высадки на луне и вашингтонских спонсоров выступлений в Гонконге. Ах да, не забыть про всевозможные лобби проплаченных производителями нефти экологов, гнобящих конкурентов и т.д. Надо будет не забыть про сегрегационные байки про негров, гомосексуалистов, коммунистов, трёхперстных еретиков и т.д. Разумеется, кровавая гэбня с проплаченной пятой колонной тоже в комплекте.

Вероятнее всего, в книге будет множество действующих лиц, описывающих как интриганов, так и их жертв. Для оптимизации следует сделать так, чтобы жертва одного заговора была бы инициатором (или, хотя бы, исполнителем) другого.

Персонажи гибнут как остаток от деления числа персонажей на простое число, при этом каждый инцидент показывается с позиции оставшихся и вовлечённых, то есть как маленькая счастливая победа над ужасным заговором с одной стороны и ужасное торжество тайного заговора другой.

То есть вся книга пронизана бесконечным позитивом от бесконечных побед. В финале оставшийся в живых персонаж, замышляющий против самого себя, тоже побеждает.
404

Garo

Боевой сёнен, средневековый сеттинг с ведьмами, однако, большой порцией новодела.

Рисунок местами просто офигенный (опенинг!, цвета), местами удручающий (CG'шные баттлсьюты). Сюжет умеренный, с тривиальным сеттингом. Реализация большей частью хорошая, и удручает большей частью сюжетом.

Пока полного мнения нет (хотя уж две серии).
404

Об анонимной свободе и victimless crime

Пожалуй, комментарии с прошлого топика, оказались слишком крупными. Мне казалось это очевидным, получается, что не очевидно. Излагаю связно:

1. Victimless crime. Я не буду расписывать "что такое преступление", сфокусируюсь на "victim". Основным условием для преступления должно быть наличие того, кто пострадал. Если вы уронили кирпич на землю с высоты своего роста - это не преступление. Если вы уронили кирпич с высоты своего роста на голову человека - это преступление. В некоторых ситуациях жертва не может высказать своё неудовольствие (убита, лишена разума, запугана и т.д.) - я, надеюсь, всем понятна эта ситуация. В этой ситуации предполагается, что жертва против, и общество делает жалобу от её имени. Во всех ситуациях, когда жертва дееспособна, но не запугана/зависима, судебное преследование против воли жертвы - это нонсенс (практикуемый некоторыми нашими товарищами - когда выкатывают иск на тему "украл" у компании, которая считает, что ничего у неё не крали, впрочем, рассказ не про сиюминутное). Государство часто распространяет уголовное преследование на чужие права и свободы - например, запрещая свободную добровольную торговлю теми или иными вещами, или, запрещая одному говорить что-то другому (когда оба согласны) и т.д. Всё это с позиций "должна быть жертва" преступлением не является.

2. Анонимных жертв не бывает. Ещё раз оговорюсь: анонимный кусок мяса после убийства "неопознан", а не "захотел сохранять анонимность". Я говорю именно про добровольную анонимность, когда жертва дееспособна, не запугана и т.д., но при этом хочет сохранять анонимность.

Собственно, пост про этот второй вопрос.

Жертва сообщает о деянии кого-то против себя. Как она докажет, что это деяние было по обоюдному согласию? Если мы говорим про сферическую в вакууме анонимность (совершенную), то вообще говоря невозможно установить, что деяние было совершено против того же лица, что и жалующийся на это.

Если преступление против собственности, то как (сферическая в вакууме) анонимная жертва докажет, что это её собственность? И, наоборот, если мы будем считать деяния против анонимной собственности преступлением, то как мы докажем, что её анонимный владелец - её владелец? В контексте взлома сервера - если сервер анонимен, то любой логин на него либо легитимен, либо не легитимен, в зависимости от начальной позиции. Нельзя сказать, что "этот логин легитимен, а этот нет" - так как неизвестно, кому принадлежит сервер, то нет возможности утверждать, что кто-то имеет преимущественное право пользования сервером. То же касается и взлома. Потыкать свою систему на уязвимость - пентест. Потыкать чужую без спроса - взлом. Но "чужое" подразумевает имя владельца и возможность различить одного анонима от другого.

Если хотите, то анонимность - это состояния согласно статистике Ферми-Дирака. Вы не можете различить одну частицу от другой. Именованный мир - там, где жертва неанонимна, это статистика Бозе-Эйнштейна. Если субъекты именованы, их перестановка меняет картину. Если субъекты не именованы, то смена субъекта А на субъект А не приводит к изменению утверждения (все А неразличимы).

Таким образом, в анонимной среде единственным признаком различения владения являются технические средства. Де-факто это уже давно можно наблюдать - у кого знание секрета (пароля, приватного ключа) - у того и тапки. И в условиях, в которых кроме этих секретов ничего нет, можно смело утверждать, что "у кого секрет - тот и владелец". Более того, в этих условиях мы можем говорить о том, что для стороннего наблюдателя трафик атаки на систему неотличим от законного трафика.

Вероятнее всего, от сферической в вакууме анонимности можно перейти к технической деанонимизации. Например, если сервер публикует список IP, трафик с которых он не считает враждебным, то мы можем этому поверить. Аналогично, анонимное лицо, в каждом своём заявлении доказывающее владение секретом, становится уже не полностью анонимным.

Но вот признание юридической значимости подобных анонимных заявлений "с цифровой подписью" - это уже крайне сложная область (секрет может быть похищен или подобран), и в любом случае не является полной анонимностью.
404

Dwarf fortress

Только я начал скучать, как пришёл Zombie Dragon. Огнедышащий. Выглядит куда круче, чем эффекты от фоготни. Реально жжёт всё на своём пути.

Плюс явный респект в трактатам Профессора: артефакты горят в пламени дракона. Даже если каменные или стальные.





Пока что пожёг или пожрал двух swordmaster'ов, сейчас то ли добил, то ли добивает ещё одного axe lord'а.

Добил, занялся детьми:
Collapse )