amarao (amarao_san) wrote,
amarao
amarao_san

Category:

"Я люблю тебя"...

Отвечаю на чей-то коммент в гвестбуке.

http://www.youtube.com/watch?v=GGQEtOV8b6c

По списку: после советского дурашливо-комедийного стиля с робким закосом под диснея, в котором все крупные проекты последних лет сделаны, оно, конечно, хорошо. Хорошо тем, что попытались сделать сами. Через X (1X, 2X) лет это может вполне развиться в свой интересный стиль.

Но... Если Синкай был просто скучен, но честно делал то, что хотел - рисовал свет, то тут всё просто ай-ай-ай.

Персонажи - унылое говно, перед которым любая диснеевская поюзаная шаблонная ведьма - вершина авторской мысли. В аниме вот такими режисёры похуже рисуют массовку. Режисёры получше вместо таких просто рисуют палочки с кружочками, мол, "это толпа, не отвлекайтесь". А ведь хорошему режисёру/аниматору для показа характера достаточно буквально секунды, буквально нескольких небрежных черт.

Пейзажи и свет - нет. Свет пытались показать, но я не увидел ни одного кадра, который бы зацепил. Извините, в средней руки хентайной манге, где хоть хоть как-то свет рисуют (я про Гуо) свет много ярче и выразительнее, не говоря уже про Синкая. Почему? Потому что света не существует - существует только то, на что свет светит. Если свет хороший, это значит, что он высвечивает фактуру того, на что светит.

Дальше - свет есть местами. А местами нет света. Местами у нас рендер при ambient'е, с приклеенным свечением слева-справа-сзади. Особенно это касается уличного освещения, где ярким днём у нас полное отсутствие контраста, полагающегося в это время суток при таком солнце. Съезда ББ в тенях тоже нет (а ведь цвет света с неба отличается от цвета света от Солнца!)

Ракурсы - угнетают. Один штампованный нестандартный ракурс - это ноги, выходящего из трамвая (и тот повторили трижды). Второй - где свет вообще имел смысл - это тень наоконного цветка, единственная сцена, в которой вообще было что смотреть - можно было увидеть тень, понять, что цветок, понять, что суккулент (алое или что-то другое с длинными узкими листьями) - получить хоть каплю мозгового усилия.

Все остальные ракурсы скучны, близки к стилю открыточной фотографии (и то, открыточная фотография обычно что-то красивое показывает, а тут открыточная фотография без темы фотографии).

Голоса - ну, на фоне безрыбья и рак рыба, но реально слушать было нечего и некого - читают и читают. То же касается и текста, но я не ценитель стихов, возможно там свои прелести есть. Но характеров нет, пейзажей нет, динамики (о боже, это же анимация, а не слайдшоу, правда?) нет.

Цвета не совковые - это да, это молодцы. Зато CG из всех щелей, режет глаз отчаянно. (Прелесть хорошей анимации в том, что там нет ЛИШНИХ движений, а тут все движения лишние).

Другими словами - ни о чём.
Tags: рецензии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments