amarao (amarao_san) wrote,
amarao
amarao_san

Category:

scst

Надо сказать, что пока что он ведёт себя лучше iet. Даже оставляя в стороне то, что самый свежий iet выносится с помощью тривиального bonnie++, в администрировании он лучше. Например, для iet'а нам пришлось писать свой супер-хак для сноса существующих target'ов, если к ним подцепленны инициаторы. В рассылке IET'а сказали, что такие target'ы нельзя удалить, мол, занято.

scst честно предупреждает, но сносит конфиг в памяти на раз-два (что является критичным, если нужно, например, поправить этот самый конфиг).

По производительности (понятно, что линейные тесты брешут ещё больше статистики) оно примерно в два раза быстрее (я смог с единственного инициатора выжать аж 2.5 гигабита, в сравнении с гигабитом у IET). Сейчас оно усё упирается в скудный тестовый комплект (ssd АДИН ШТУКА) и производительность драйверов в dom0, в гостях я вижу вполне приличествующие 300+ Мб/с.

PS А istgt я выкинул, потому что он в три раза тормознутее iet'а. Хотя и милый юзерспейс.
Tags: iet, iscsi, linux, scst
Subscribe

  • А вот вам пост об исторической нелогичности

    Вот есть у меня файл /etc/default/grub.d/unified.cfg для включения unified cgroups для systemd. А вот вопрос (ответ на который я хорошо знаю, но…

  • апгрейдовое

    А вот шифрованный home я переносил вообще ленивым образом - тупо сделал dd для раздела и поправил путь к устройству для кастомного pam_exec-скрипта.…

  • VM VS baremetal

    Наконец-таки у меня появились цифры для обсуждения этого вопроса в отрыве от IO. Известно, что IO на виртуалках всегда медленее, чем на bare-metal, и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments