amarao (amarao_san) wrote,
amarao
amarao_san

Logic-based ethic

Вот любопытно, но в большинстве художественных произведений повторяется совершенно нелепая схема: когда один (антигерой) "холодными" логическими рассуждениями подводит героя (или самого себя) к совершению подлости или какой-нибудь глупой нелепости формата "киношное злодеяние", а герой отрицает это исключительно на эмоциональном фоне.

А ведь в жизни наоборот! Когда "хочется" (дать по морде/стырить шоколадку/не заплатить налоги) - это исключительно эмоциональное. А сдерживает это как раз логическое и тактико-стратегическое. Вовосе не обязательно завязанное на высокую этику, а, вполне может быть, на весьма шаткие абстрактные конструкции репутации и взвешивания риска и потенциальной выгоды.

То есть тривиальное рассуждение о последствиях должно дать действиям героя куда большую убедительность, чем эмоциональные выкрики о том, что "он так не может".

И где, спрашивается?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments