amarao (amarao_san) wrote,
amarao
amarao_san

Categories:

футуристическое

Основная проблема с футуризмом, что мы не можем понять как так может продолжаться долго. Попытка любой апроксимации научно-общественных изменений в интервале 1700-20хх приводит к одному из вариантов:
* линейная интерполяция прогресса, которая быстро утыкается в проблему описания изменения (того, что будущее в то, что ещё большее будущее). Как можно описать все НТР на интервале 2500-2700, если у нас проблемы описать НТР 2050-2070, 2070-2080, 2080-2085, 2085-2088?
* Сингулярный прыжок с фиксацией прогресса. Мы предполагаем, что прогресс был (и вот осо светлое будущее), но в развитии книги его не чувствуется.
* Сингулярный прыжок с фиксацией линейной скорости роста (что выглядит как неправда).
* Волшебные феи всюду. Опять без прогресса.
Возьмём самую дерзкую книгу в вопросах НТР-революций - Orthogonals Грега. У него этот прогресс описывается с невероятной пассионарностью, болью и любовью, но ... Даже у него он заканчивается. Люди выполняют миссию и прилетают обратно с решённой задачей. А дальше? А дальше мы просто не можем себе этого достоверно представить.

Примером волшебных фей является Культура Бэнкси, в которой у нас поссингулярность во все поля, но нет прогресса. Да и какой прогресс может быть у волшебных фей?

Т.е. проблема футуризма с точки зрения анализа общества состоит в том, что для представления о НТР в будущем мы должны понять всю цепочку НТР в прошлом.

... "Задача трёх тел" очень близка к прослеживанию цепочки НТР, но автор дал себе слабину - злые инопланетяне тормознули развитие физики. Финал "Задачи" - опять волшебные феи без прогресса, кстати.

Попытка системно решить проблему экспоненты в футуризме приводит нас к разного рода хакам для удобства авторов.
* Апокалипсы. Позволяет сбросить состояние системы и изучать экспоненту в прошлом.
* Серийные апокалипсы. Полностью решает проблему размышлений о будущем, т.к. всё время lowtech.
* Важная Причина Почему не Экспонента. Лем, Матрица, Большой Барьер, миллион других историй о том, как "ну не получилось у человечества". Всё плохо, думать про экспоненциальный рост не нужно.

При этом задача апроксимации экспоненты "честно" приводит к ощущению невозможности этого. Ну всё равно, как если бы мы эту экспоненту вручную краской рисовали. Нарисовали до 10 - хорошо. А чтобы дотянуть до 12 надо нарисовать в 6 раз больше. До 20 - в 22 тысячи раз больше. А нам надо этак под сотню. Разумеется, никто не будет 1e+39 рисовать. Остаётся рассказывать "как там много всего" (что и есть "волшебные феи"), а главное, в этом месте полностью теряется возможность проанализировать что такое "волшебные феи с экспоненциальным ростом".
Tags: футуризм
Subscribe

  • маленькие открытия

    1. ssh умеет работать как с шифрованным known_hosts, так и с нешифрованным, точнее, с результатом вывода ssh-keyscan. 2. ssh использует как…

  • ControlMaster

    Скажите, а кто-нибудь добивался, чтобы ControlMaster в ssh работал по-человечески? Ну, чтобы оно либо переустанавливало соединение, либо…

  • reverse socks proxy

    Пытаюсь придумать метод сделать reverse socks proxy без изменений настроек локального ssh и разрешения "back login" или "loop login". -R притащить…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 78 comments

  • маленькие открытия

    1. ssh умеет работать как с шифрованным known_hosts, так и с нешифрованным, точнее, с результатом вывода ssh-keyscan. 2. ssh использует как…

  • ControlMaster

    Скажите, а кто-нибудь добивался, чтобы ControlMaster в ssh работал по-человечески? Ну, чтобы оно либо переустанавливало соединение, либо…

  • reverse socks proxy

    Пытаюсь придумать метод сделать reverse socks proxy без изменений настроек локального ssh и разрешения "back login" или "loop login". -R притащить…