Tags: футуризм

404

футуристическое

Основная проблема с футуризмом, что мы не можем понять как так может продолжаться долго. Попытка любой апроксимации научно-общественных изменений в интервале 1700-20хх приводит к одному из вариантов:
* линейная интерполяция прогресса, которая быстро утыкается в проблему описания изменения (того, что будущее в то, что ещё большее будущее). Как можно описать все НТР на интервале 2500-2700, если у нас проблемы описать НТР 2050-2070, 2070-2080, 2080-2085, 2085-2088?
* Сингулярный прыжок с фиксацией прогресса. Мы предполагаем, что прогресс был (и вот осо светлое будущее), но в развитии книги его не чувствуется.
* Сингулярный прыжок с фиксацией линейной скорости роста (что выглядит как неправда).
* Волшебные феи всюду. Опять без прогресса.
Возьмём самую дерзкую книгу в вопросах НТР-революций - Orthogonals Грега. У него этот прогресс описывается с невероятной пассионарностью, болью и любовью, но ... Даже у него он заканчивается. Люди выполняют миссию и прилетают обратно с решённой задачей. А дальше? А дальше мы просто не можем себе этого достоверно представить.

Примером волшебных фей является Культура Бэнкси, в которой у нас поссингулярность во все поля, но нет прогресса. Да и какой прогресс может быть у волшебных фей?

Т.е. проблема футуризма с точки зрения анализа общества состоит в том, что для представления о НТР в будущем мы должны понять всю цепочку НТР в прошлом.

... "Задача трёх тел" очень близка к прослеживанию цепочки НТР, но автор дал себе слабину - злые инопланетяне тормознули развитие физики. Финал "Задачи" - опять волшебные феи без прогресса, кстати.

Попытка системно решить проблему экспоненты в футуризме приводит нас к разного рода хакам для удобства авторов.
* Апокалипсы. Позволяет сбросить состояние системы и изучать экспоненту в прошлом.
* Серийные апокалипсы. Полностью решает проблему размышлений о будущем, т.к. всё время lowtech.
* Важная Причина Почему не Экспонента. Лем, Матрица, Большой Барьер, миллион других историй о том, как "ну не получилось у человечества". Всё плохо, думать про экспоненциальный рост не нужно.

При этом задача апроксимации экспоненты "честно" приводит к ощущению невозможности этого. Ну всё равно, как если бы мы эту экспоненту вручную краской рисовали. Нарисовали до 10 - хорошо. А чтобы дотянуть до 12 надо нарисовать в 6 раз больше. До 20 - в 22 тысячи раз больше. А нам надо этак под сотню. Разумеется, никто не будет 1e+39 рисовать. Остаётся рассказывать "как там много всего" (что и есть "волшебные феи"), а главное, в этом месте полностью теряется возможность проанализировать что такое "волшебные феи с экспоненциальным ростом".
404

светлое (тёмное?) будущее

Ввод от пользователя настолько ничтожный, что любой объём метаданных на вводе не ощутим.

Каждое нажатие кнопки - это не scancode, это комплект информации, который дополняется по мере прохождения по стеку приложений:

* серийный номер клавиатуры, модель, scancode.
* серийник usb контроллера, принявшего нажатие
* Версия usb-hid драйвера и его ОС
* Заметки libinput и OC по обработке события. (Первый таймстемп goes here)
* PID и имя userspace процесса, получившего event. Имя пользователя.
* Мнение процесса о себе (версия)
* Мнение подпрограммы (библиотеки), сконвертировавшей автодополнением cl(tab: ass) Foo( b(tab down, down:aseClass)
* Время сохранения (конкретных keystroke)
* Время коммита (конкретных кейстрок, имя коммитящего пользователя)
* Мержд (кто и что именно)
* compile info (с референсом в блоб метаданных с всеми keystroke), с информацией о том кто билдил и т.д., из которого генерируется версия, ссылающаяся на блоб (для дописывания к результатам работы программы)

Имея на руках компьютер и открыв в нём книгу можно проследить всю историю каждого нажатия клавиш, от драйвера видеокарты до коммита в гите того редактора, в котором шла редакторская правка книги перед публикацией, историю merge request'ов в том http-сервере, который эту книгу отдал и тех раутеров, которые пересылали пакеты этих книг.

Много метаданных, да. Зато полная история. С большой вероятностью невозможная в режиме "дописывать в файл". Когда метаданных копится слишком много, они где-то сохраняются и на это "где-то" делается персистентная ссылка (ipfs-подобная, докинуть блокчейна по вкусу).

Теоретически хочется иметь возможность не просто узнать всё запущенное и напечатанное, но и всё про то, как писалось то, чем компилировалось то, что сейчас запущено. И так до foundation records, когда эта система только запускалась.

Глобальный реестр метаданных, сохраняющий человеческую компьютерную историю, позволяющий воспроизвести эту историю на эмуляторе.
404

Black Mirror

Ахтунг: Это не аниме, это сериал.

Внезапно, люди, до запада дошло, что если взять фантастику и слайс, то получается офигенно.

И вот, держите - Black Mirror. Это не "сериал", это набор НФ-серий, не связанный ни персонажами, ни сеттингом, ни даже идеей.

50% сериала крутится вокруг отношений людей. 10% вокруг технологий будущего, и 40% - вокруг того, как технологии меняют отношения людей.

То есть лютый эпик вин.

Сам сериал начинается вяловато (первая серия потрясающая, но без следов НФ, плюс "зашифрованные ИП" меня покоробили, хоть бы TOR упомянули), вторая серия откровенно слаба по сеттингу (хотя "концептуализм", всё такое). Хардкор и "круто" начинается с третьей серии. Поскольку они друг с другом не связаны, можно просто брать и смотреть прям с третьей сериии.

Оно реально работает в том виде, который давно хотелось от фантастики: когда берётся одно фантастическое допущение и старательно разбирается одна-две бытовые ситуации, которые не могли случиться так без технологий.

Я не буду спойлерить - в сериях есть сюжет, и постепенное раскрытие технологии работает на него, так спойлер даже сеттинга испортит просмотр. Но просто верьте - фантастика там (за вычетом второй серии первого сезона) на достаточной высоте, чтобы воспринимать её как серьёзный футуризм.

По классу НФ оно проходит в режиме near future. Никаких "Культур", никаких супердопущений, никакого физического хардкора в районе квантового мультиверса.

Фактически, местами, оно даже слишком консервативно, ибо показываемые технологии явно требуют небольшого шага дальше, а местами выглядят как деградация (сенсорная клавиатура без точ-фидбэка на супергиперплоском маке - это сатира или реально "показали как хотели лучше"?)

Главное же - разбор этических вопросов - сделан на пять с плюсом. Без морализаторства в стиле "падшее человечество" и обобщения (и все жили счастливо). Просто история конкретных людей, полная НФ мелочей в быту, и строящаяся по формату личной драмы. В которой технология не является главной, но так же неизбежно влияет на формат отношений, как в своё время начал влиять на отношения людей огонь у очага и изобретение готовки, появление телеграфа/телефона и массового производства одежды.

И игра актёров - супер. Понятно, что это всё-таки театральное действо и эмоции надо показывать так, чтобы их мог прочитать зритель, но показываемые нюасны, детали переживаний и слои саморефлексии персонажей - оно реально здорово.

То есть из года 2015ого, это вторая сильная вещь. Первая - "марсианин" Вейра (да, я слоупок, а кто мне про это говорит - плохие люди). Только не пытайтесь их сравнивать - "Марсианин" чистый гик восторг, почти без персонажей.

А тут как раз персонажи в первую очередь, а технологии чуть-чуть идут как фон (хотя как раз про них и рассказывают).
404

next big thing

...В системном администрировании будет вещь, которая совместит управление конфигурациями и мониторинг. Уровень синергии в этой штуки такой, что дух захватывает.

Ключевые вкусности:
agentless join (а-ля ansible/salt), включая дистрибьюцию чеков.
автоматическое определение списка проверок на основании конфигурации
автоматическое выстраивание дерева зависимостей сервисов (потому что конфигуратор _ЗНАЕТ_ какие сервисы от какой БД зависят).
явно просящийся self-healing, когда после дауна сервиса его копия появлятся на другом сервере. Не Соотмагически - конфигуратор знает, как "появляется" сервис.
Учёт состояния системы при внесении изменений (не трогать деградировавший кластер)

Все системы оркестрации топчутся не с той стороны - они пытаются разрулить ситуацию с "верхней" стороны - командуя инстансами, кластерами и "облаками", не вникая в подробности происходящего, и накладывая очень жестокие и неоправданные требования на управляемые системы.

А сила пойдёт снизу, когда штука, которая точно умеет поднять сервер со всеми сервисами, будет способна проверить, что оно работает, и, если надо, поднять ещё одно. И что важно, если приспичит, рассказать всей остальной инсталляции об изменениях.

Это вопрос о компетенции. Большинство существующих систем пытается "командовать", перекладывая требования о компетенции на нижележащий уровень. А системы управления конфигурациями имеют эту компетенцию уже. То есть при прочих равных начинают требовать меньше от окружающего мира, а, значит, будут более успешными.
404

augmented humanity

По последним новостям, первое изменение, которое просится - увеличение степени "ветвления" нейронов в большую сторону. Больше дендритов - выше computational power.
404

Сражающиеся роботы

(что-то меня на футуризм потянуло сегодня)
К тому моменту, когда футбол роботов из унылого перетаптывания превратится в что-то динамичное, предсказываю появление нового жанра искусства, которое будет представлять из себя двух (и более) сражающихся роботов с целью не победить друг друга, а показать пластику и динамику. Этакий типовой анимешный файтинг, только irl в 3D и с помощью двигающихся роботов. С красивыми прыжками, синхронными ударами с нескольких сторон - этакий Джеки Чан, но с завершёнными совершенными движениями анимешной пластики.

С AI'шной же части это будет один робот (или несколько, работающих по общему протоколу), который (ые) будут адаптироваться к окружающей реальности (флуктуации, отклонения и т.д.), но демонстировать указанный комплект приёмов, возможно, с некоторой вариацией.
404

Эволюция человека

Где-то на элементах писали, что разница между мозгом шимпанзе и человека в том, что человек продолжает учиться после 6 лет, не застывая в развитии.

Мне кажется, что текущие изменения в некоторых индустриях, которые заставляют в штатном профессиональном режиме, без всякого "звёзды хватать" продолжать учиться непрерывно, в каком-то смысле продолжают эту тенденцию. Вместо завершения обучения (типа, после этого человек наученный начинает работать по своим знаниям и работает до пенсии) человек продолжает учиться. И это не только рост квалификации, что было ожидаемо и приветствовалось и в прошлые эпохи, но это и постоянное обучение новым вещам. Новым - в том смысле, что приходится перестраивать базовую терминологию, осваивать, практически, с нуля.

Я, конечно, сильно предвзят и сужу по окружению (которое как-никак всё-таки не "средней руки админы/программисты"), но всё-таки мне кажется, что тренд на непрерывное обучение без каких-либо поблажек и скидок на возраст/опыт/стаж - это общий тренд человечества.

Таким образом, даже Винж, со своим описанием "школ переподготовки бывших маразматиков" не до конца улавливает тренд.

Тренд - не в том, что "знания устаревают", а в том, что "знаний никогда не бывает достаточно". И не в категории высших достижений, а в обыденной жизни, на самом что ни на есть среднем уровне.

Возможно, можно даже чуть экстраполировать в будущее, когда даже когда "профессии без квалификации" будут требовать от человека деятельного обучения. Частичные следы этого уже можно видеть: тётка на кассе в окее (в ходе обсуждения какой-то мелочи) сказала, что "так им на последнем обучении сказали", из чего я сделал вывод, что во-первых их всех учат, а во-вторых это процесс регулярный.

Лёгкая экстраполяция позволяет себе представить, что даже на малоквалифицированных рабочих местах надо будет непрерывно учиться. Точнее, произойдёт дальнейшее расслоение на совсем "необучаемых" и "чуть-чуть обучаемых", и экономический перекос заставит всё большее и большее число людей (против своей воли) продолжать учиться.

Очевидно, что как все вещи, которые доходят до дна, это превратится в пародию на саму себя - никаких высоких достижений и взрывов креативности там не будет, но общее давление будет смещаться с индустриальной пригодности (строгое соблюдение графика, инструкций, блок-схем ответа клиентов и т.д.) в сторону пост-индустриальной креативности (повторю, с поправкой на обстоятельства). Условно говоря, в какой-то момент уборщица будет больше тыкать кнопок, чем возить тряпкой. Это уже так - любая домработница владеет навыками нескольких десятков технических изделий той или иной степени автоматизации.

Играя в футуриста, можно представить себе домработницу, задачей которой будет не столько собрать разбросанные вещи и помыть пол, сколько следить за гармоничным сосуществованием всех компонентов умного дома. Со всеми вытекающими из этого нюансами сопряжения климатических датчиков с системой вентиляции, встраиваемого робота-пылесоса, автозаказа продуктов холодильником и т.д. Это звучит как должность "сервисного инженера", но в рамках "все учатся", вполне возможно, что это будет обязанность домработниц. А сервисные инженеры (то есть те домработницы, которые очень хорошо учились) будут получать такие деньги и обслуживать такой сложности небоскрёбы, что домой таких приглашать не будут (вот вам и альтернативная карьерная траектория).

Аналогично с персоналом магазинов - в какой-то момент уровень автоматизации начнёт требовать от них всё большего и большего "высокого полёта". И те, кто летает низенько и недалеко - будут командовать как-то чем-то, а те, кто взлетит повыше - будут вылетать на карьерном лифте (тут просыпается пессимист) до уровня свей некомпететности. Что (тут просыпается оптимист) исправляемо посредством постоянного принудждения (общественно-экномическим давлением) к обучению.

Таким образом, ресурс развития человечества в данном случае - не столько в увеличении срока обучения, сколько перевод жизни в состояние непрерывного обучения, включая агрессивное самообучение.

Это, в свою очередь, может сильно поменять формат "попадания на работу". Например, можно представить себе, что часть работы с лёгкостью может быть переложена на молодых 18-20 летних, которые пока мало знают, но подают большие надежды.

А заглядывая чуть дальше - почему не 12 летние? Если он быстро научился и может делать (например, на удалёнке) есть ли хоть одна причина, почему 12-летний не может делать то, что делает 18-летний? Таким образом, острое деление "обучение-работа" начнёт размываться. Сначала (уже происходит) размытие понятия работа (больше обучение, чем работа), а потом и в обратную сторону (частично работа, а не обучение).